ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയ്ക്ക് സുപ്രീം കോടതിയിൽ തിരിച്ചടി; ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നടപടികൾ തുടരും

 ന്യൂഡൽഹി: അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയ്‌ക്കെതിരായ അഴിമതി ആരോപണങ്ങളിൽ നിർണ്ണായക വഴിത്തിരിവ്.

ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നടപടികളുടെ ഭാഗമായുള്ള അന്വേഷണ സമിതി രൂപീകരണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത് അദ്ദേഹം സമർപ്പിച്ച ഹർജി സുപ്രീം കോടതി തള്ളി. ഇതോടെ 1968-ലെ ജഡ്ജിസ് എൻക്വയറി ആക്ട് പ്രകാരമുള്ള അന്വേഷണത്തിനുള്ള നിയമതടസ്സങ്ങൾ നീങ്ങി. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സുതാര്യതയും ഉത്തരവാദിത്തവും സംബന്ധിച്ച സുപ്രധാനമായ ഒരു ഭരണഘടനാ വിഷയമായി ഈ കേസ് മാറിയിരിക്കുകയാണ്.

വിവാദത്തിന് ആധാരമായ സംഭവം

2025 മാർച്ചിൽ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതും ജസ്റ്റിസ് യശ്വന്ത് വർമ്മയുടെ ഔദ്യോഗിക വസതിയായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതുമായ ബംഗ്ലാവിലുണ്ടായ തീപിടുത്തമാണ് കേസിന് ആസ്പദമായത്.

കണക്കിൽപ്പെടാത്ത പണം: തീ അണയ്ക്കുന്നതിനിടെ ബംഗ്ലാവിലെ സ്റ്റോർ റൂമിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 2.5 കോടി രൂപയുടെ കത്തിയ കറൻസി നോട്ടുകൾ അഗ്നിശമന സേന കണ്ടെത്തി.

വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ: കത്തിക്കരിഞ്ഞ നോട്ടുകളുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പുറത്തുവന്നതോടെ സംഭവം ദേശീയ ശ്രദ്ധ നേടി. പണം തന്റെ നിയമാനുസൃത വരുമാനമാണെന്ന് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ അവകാശപ്പെട്ടെങ്കിലും, ഉറവിടം വ്യക്തമാക്കുന്ന രേഖകളുടെ അഭാവം വിവാദം ശക്തമാക്കി.

സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണം

ലോക്‌സഭാ സ്പീക്കർ രൂപീകരിച്ച അന്വേഷണ സമിതിയുടെ നിയമസാധുതയെയാണ് ജസ്റ്റിസ് വർമ്മ കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തത്. രാജ്യസഭയുടെ അനുമതിയില്ലാതെ സമിതി രൂപീകരിക്കാൻ സ്പീക്കർക്ക് അധികാരമില്ലെന്നായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. എന്നാൽ, 1968-ലെ നിയമപ്രകാരം സ്പീക്കർക്ക് ഇതിനുള്ള അധികാരമുണ്ടെന്നും നടപടിക്രമങ്ങളിൽ പിഴവില്ലെന്നും സുപ്രീം കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് നടപടിക്രമങ്ങൾ ഇനി എങ്ങനെ?

ജഡ്ജിമാരെ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ ഇന്ത്യയിൽ അതീവ സങ്കീർണ്ണമാണ്:

1. അന്വേഷണ സമിതി: സുപ്രീം കോടതി വിധിയോടെ ലോക്‌സഭാ സ്പീക്കർ മൂന്നംഗ അന്വേഷണ സമിതിയെ ഔദ്യോഗികമായി നിയമിക്കും.
   
   
2. തെളിവെടുപ്പ്: സമിതി സാക്ഷികളെ വിസ്തരിക്കുകയും രേഖകൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യും. ജസ്റ്റിസ് വർമ്മയ്ക്ക് തന്റെ ഭാഗം വിശദീകരിക്കാൻ അവസരം നൽകും.
   
   
3. പാർലമെന്റ് നടപടി: സമിതി കുറ്റക്കാരനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ റിപ്പോർട്ട് പാർലമെന്റിൽ സമർപ്പിക്കും. തുടർന്ന് ലോക്‌സഭയിലും രാജ്യസഭയിലും മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ ഇംപീച്ച്‌മെന്റ് പ്രമേയം പാസാക്കിയാൽ മാത്രമേ ജഡ്ജിയെ പുറത്താക്കാൻ കഴിയൂ.

പ്രസക്തി

ഒരു ഉന്നത നീതിപീഠത്തിലെ ജഡ്ജി പോലും നിയമത്തിന് അതീതനല്ലെന്ന് ഈ കേസ് അടിവരയിടുന്നു. ജുഡീഷ്യറിയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കുന്നതോടൊപ്പം തന്നെ ആഭ്യന്തരമായ ശുദ്ധീകരണ പ്രക്രിയകൾക്കും ഭരണഘടനാപരമായ സംവിധാനങ്ങൾ രാജ്യത്തുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധി ഉറപ്പാക്കുന്നു.