മലമുകളിലെ ശിലാ സ്തംഭത്തിൽ ദീപം തെളിക്കുന്നതിൽ എന്തിനാണ് തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിന് പ്രശ്നം? - മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി

 ചെന്നൈ: തിരുപ്പരൻകുണ്ട്രം മലമുകളിലെ കൽത്തൂണിൽ കാർത്തിക ദീപം തെളിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിന് എന്താണ് പ്രശ്നമെന്ന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി വെള്ളിയാഴ്ച ചോദിച്ചു. ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹർജികൾ പരിഗണിക്കവെയാണ് കോടതിയുടെ നിർണ്ണായക ചോദ്യം.

"കൂടുതൽ ദൂരത്തേക്ക് ദൃശ്യമാവുമെങ്കിൽ മലമുകളിൽ ദീപം തെളിക്കുന്നതിൽ എന്താണ് പ്രശ്നം?" എന്ന കോടതിയുടെ ചോദ്യത്തോടെയാണ് നടപടികൾ ആരംഭിച്ചത്. പതിറ്റാണ്ടുകളായി ദീപം തെളിക്കുന്നത് മലമുകളിലെ ഉച്ചി പിള്ളയാർ ക്ഷേത്രത്തിലാണെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ വാദിക്കുന്നതിനിടെയാണ്, തർക്കത്തിലുള്ള 'ദീപത്തൂൺ' എന്ന ശിലാ സ്തംഭത്തിൽ ദീപം തെളിക്കണമോ എന്നതിനെച്ചൊല്ലിയുള്ള വാദം കോടതിക്ക് മുന്നിലെത്തിയത്.

 തർക്കം രൂക്ഷമാകുന്നു

ക്ഷേത്രവും അതിനടുത്തുള്ള ദർഗ്ഗയും ഉൾപ്പെടുന്ന തിരുപ്പരൻകുണ്ട്രം മലമുകളിൽ ദീപം തെളിക്കുന്നതിനെ ചൊല്ലിയുള്ള തർക്കം കോടതി ഉത്തരവിനെ തുടർന്ന് കടുത്തിരുന്നു. കോടതിയുടെ മുൻ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, ഡിസംബർ 4-നകം 'ദീപത്തൂൺ' തൂണിൽ ദീപം തെളിക്കാനായിരുന്നു നിർദ്ദേശം. എന്നാൽ, മുസ്ലീം സമുദായത്തിന്റെ മതപരമായ അവകാശങ്ങളെ ഇത് ലംഘിക്കില്ലെന്ന് ക്ഷേത്ര അധികൃതരും ദർഗ്ഗ മാനേജ്‌മെന്റും ഉറപ്പ് നൽകിയിട്ടും തർക്കം നിലനിന്നു.

സുരക്ഷാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അകമ്പടിയോടെ ചെറിയൊരു സംഘം ഭക്തരെ ചടങ്ങ് നടത്താൻ അനുവദിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ക്രമസമാധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഈ ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ഇതോടെ ഹൈന്ദവ സംഘടനകൾ പ്രതിഷേധം നടത്തുകയും പോലീസുമായി ഏറ്റുമുട്ടുകയും ചെയ്തു. ഇതോടെ ഈ വിഷയം ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ-ജുഡീഷ്യൽ തർക്കമായി മാറുകയായിരുന്നു.

എ.ജി.യുടെ വാദങ്ങൾ: 'സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യ ഹർജി'

വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ വാദത്തിനിടെ തമിഴ്‌നാട് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ പി.എസ്. രാമൻ സർക്കാരിന്റെ നിലപാട് ആവർത്തിച്ചു. "കഴിഞ്ഞ 100 വർഷമായി ചെയ്യുന്നത് പോലെ ഈ വർഷവും തിരുപ്പരൻകുണ്ട്രം മലമുകളിലെ ഉച്ചി പിള്ളയാർ ക്ഷേത്രത്തിന് മുകളിലാണ് ദീപം തെളിച്ചത്," അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

"ഒരാൾ സ്വന്തമായി കണ്ടെത്തിയ ഒരു സ്ഥലത്ത് (ദർഗ്ഗയ്ക്ക് സമീപമുള്ള ദീപത്തൂൺ) ദീപം തെളിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധിച്ച് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തതോടെയാണ് നിലവിലെ തർക്കമുണ്ടായത്. ഇത് പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു സ്വകാര്യ താൽപര്യ ഹർജി മാത്രമാണ്," എ.ജി. വാദിച്ചു. ദീപത്തൂൺ എന്നൊന്ന് അവിടെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടോ എന്ന അടിസ്ഥാന ചോദ്യവും തർക്കവിഷയം ഉയർത്തുന്നുണ്ടെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

പഴയ ആചാരപരമായ നടപടിക്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി അവിടെ ദീപം തെളിക്കണമെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരന് സാധിക്കണം. കുറഞ്ഞത് ഏതെങ്കിലും കാലഘട്ടത്തിലെങ്കിലും അവിടെ ദീപം തെളിച്ചതിന് തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും എ.ജി. പറഞ്ഞു.

"ക്ഷേത്രത്തിന്റെയും ദർഗ്ഗയുടെയും അധികാരികൾ സമാധാനപരമായി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ, സമാധാനം തകർക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല," എന്ന് മുൻപ് ഒരു ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് രേഖപ്പെടുത്തിയ ജുഡീഷ്യൽ നിരീക്ഷണം അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. ഹർജിക്കാരൻ ദർഗ്ഗയെ കക്ഷി ചേർക്കാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ ജസ്റ്റിസ് ജി.ആർ. സ്വാമിനാഥനും സമാധാനം നിലനിർത്താൻ 'സ്റ്റാറ്റസ് ക്വോ' നിലനിർത്താൻ ശ്രമിക്കണമായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. 'ഒരു ആചാരം ഉപേക്ഷിച്ചു' എന്ന് പറയാൻ ജസ്റ്റിസ് സ്വാമിനാഥന് എവിടെ നിന്നാണ് തെളിവ് ലഭിച്ചതെന്നും എ.ജി. ചോദ്യം ചെയ്തു.

ലോക്‌സഭയിൽ പ്രതിഷേധം: 'സനാതന ധർമ്മ വിരുദ്ധർ'

അതേസമയം, കാർത്തിക ദീപം തർക്കത്തെ ചൊല്ലി ലോക്‌സഭയിൽ ബി.ജെ.പി. എം.പി. അനുരാഗ് താക്കൂർ തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിനെതിരെ രൂക്ഷമായ ആക്രമണം അഴിച്ചുവിട്ടതോടെ പ്രതിഷേധം ഉയർന്നു. സംസ്ഥാനം "സനാതന ധർമ്മ വിരുദ്ധരുടെ പ്രതീകമായി" മാറിയെന്ന് അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

"ഇന്ത്യയിലെ ഒരു സംസ്ഥാനം സനാതന ധർമ്മ വിരുദ്ധതയുടെ പ്രതീകമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു പ്രധാന വിഷയം ഞാൻ ഉന്നയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവിടുത്തെ മന്ത്രിമാർ സനാതന ധർമ്മത്തിനെതിരെ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തുന്നു. അമ്പലത്തിൽ പോകാൻ ആളുകൾക്ക് കോടതിയെ സമീപിക്കേണ്ടിവരുന്നു," താക്കൂർ പറഞ്ഞു. കാർത്തിക ദീപം തർക്കം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, ദീപം തെളിക്കാനുള്ള ഉത്തരവ് മനഃപൂർവം അവഗണിച്ചതിന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ മധുര ബെഞ്ച് തമിഴ്‌നാട് സർക്കാരിനെ രൂക്ഷമായി വിമർശിച്ചതായുള്ള ജുഡീഷ്യൽ നിരീക്ഷണങ്ങളും  അദ്ദേഹം എടുത്തു പറഞ്ഞു. "ഹിന്ദുക്കൾക്കെതിരെ ലാത്തിച്ചാർജ് നടത്തുകയാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഹിന്ദുക്കളെ തടയുന്നത്?" എന്നും താക്കൂർ ആരോപിച്ചു.

സമാധാനപരമായ നിരാഹാര സമരത്തിന് അനുമതി

ഇതിനിടെ, ഉത്തരവ് നടപ്പാക്കാത്തതിൽ ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കുന്നതിനായി ഡിസംബർ 13-ന് തിരുപ്പരൻകുണ്ട്രത്ത് സമാധാനപരമായ നിരാഹാര സമരം നടത്താൻ അനുമതി തേടിയുള്ള ഹർജിയും കോടതി പരിഗണിച്ചു. ഈ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റൊരു കേസിലാണ് ജസ്റ്റിസ് എസ്. ശ്രീമതി കർശന വ്യവസ്ഥകളോടെ ഉപവാസത്തിന് അനുമതി നൽകിയത്. 50 പേർക്ക് മാത്രം പങ്കെടുക്കാം, മുദ്രാവാക്യം പാടില്ല, രാഷ്ട്രീയ നിറം നൽകരുത്, പരിപാടി പൂർണ്ണമായും വീഡിയോയിൽ പകർത്തണം എന്നിവയായിരുന്നു പ്രധാന വ്യവസ്ഥകൾ. സിവിൽ തർക്കങ്ങളെ തുടർന്ന് 1926 വരെ ദീപത്തൂണിൽ വിളക്ക് തെളിയിക്കുന്ന ആചാരം തുടർന്നിരുന്നതായും പിന്നീട് അത് നിർത്തിവെച്ചെന്നുമാണ് ഹർജിക്കാരനായ അഭിഭാഷകൻ ആർ. പ്രഭു വാദിച്ചത്.