ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയത്തിന്റെ ഭാവി സംബന്ധിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഒരുങ്ങി യു എസ് കോടതി

യു എസ് എ : യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തന്റെ അധികാരങ്ങൾ ലംഘിച്ചുവെന്ന് ഒരു താഴ്ന്ന അപ്പീൽ കോടതി വിധിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയത്തിന്റെ ഭാവി സംബന്ധിച്ച് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനമെടുക്കാൻ ഒരുങ്ങുന്നു.

ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിന്റെ മിക്ക താരിഫുകളും നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് വെള്ളിയാഴ്ച ഭിന്നിച്ച യുഎസ് അപ്പീൽ കോടതി വിധിച്ചു , ഇത് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ലെവികൾ ഒരു പ്രധാന അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക നയ ഉപകരണമായി ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുണ്ട്.

ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ അവസരം നൽകുന്നതിനായി ഒക്ടോബർ 14 വരെ താരിഫുകൾ നിലനിൽക്കാൻ കോടതി അനുവദിച്ചു. തീരുമാനത്തിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകുമെന്ന് പ്രസിഡന്റ് സൂചിപ്പിച്ചു, ഞായറാഴ്ച യുഎസ് വ്യാപാര പ്രതിനിധി ജെയിംസൺ ഗ്രീർ പറഞ്ഞു, തീരുമാനമുണ്ടായിട്ടും വ്യാപാര കരാറുകളിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള ചർച്ചകൾ യുഎസ് തുടർന്നു.

അയർലണ്ടിൽ നിന്നും മറ്റ് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള നിരവധി ഇറക്കുമതികൾക്ക് 15 ശതമാനം താരിഫ് ഉൾപ്പെടെ, ഭരണകൂടം ചുമത്തുന്ന പ്രധാന പരസ്പര താരിഫുകളാണ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന താരിഫുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, ഫാർമ, സെമികണ്ടക്ടറുകൾ എന്നിവയിൽ ട്രംപ് പരിഗണിക്കുന്ന താരിഫുകൾ പ്രത്യേക നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ളതാണ്, അതിനാൽ അപ്പീൽ കോടതി വിധിയിൽ അവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.

തന്റെ രണ്ടാം ടേമിൽ, താരിഫുകളെ യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ ഒരു നെടുംതൂണാക്കി മാറ്റിയ ട്രംപ്, രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താനും യുഎസിലേക്ക് സാധനങ്ങൾ കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള വ്യാപാര കരാറുകൾ പുനരാലോചിക്കാനും അവയെ ഉപയോഗിച്ചു.

വ്യാപാര പങ്കാളികളിൽ നിന്ന് സാമ്പത്തിക ഇളവുകൾ നേടിയെടുക്കുന്നതിന് ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന് ഈ താരിഫുകൾ ഒരു സ്വാധീനം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, സാമ്പത്തിക വിപണികളിലെ ചാഞ്ചാട്ടവും ഇത് വർദ്ധിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്.

വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഫെഡറൽ സർക്യൂട്ടിനായുള്ള യുഎസ് കോടതി ഓഫ് അപ്പീലിൽ നിന്നുള്ള 7-4 വിധി, ഏപ്രിലിൽ തന്റെ വ്യാപാര യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഏർപ്പെടുത്തിയ "പരസ്പര" താരിഫുകളുടെ നിയമസാധുതയെയും ഫെബ്രുവരിയിൽ ചൈന, കാനഡ, മെക്സിക്കോ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ ചുമത്തിയ പ്രത്യേക താരിഫുകളുടെ സെറ്റ് പരിഗണിക്കുന്നതിനെയും അഭിസംബോധന ചെയ്തു.

കേസ് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ നൽകുമെന്ന് ട്രംപ് പറഞ്ഞു. പ്രസിഡന്റിന്റെ നയങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കാൻ യുഎസ് നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്ക് കഴിയുമോ എന്നതിന്റെ ഒരു സുപ്രധാന സൂചനയായി സുപ്രീം കോടതിയുടെ തീരുമാനം കാണപ്പെടും.

വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ വിധി "തെറ്റാണ്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച ട്രംപ്, എല്ലാ താരിഫുകളും ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിലുണ്ടെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

"എല്ലാ താരിഫുകളും ഇപ്പോഴും പ്രാബല്യത്തിൽ ഉണ്ട്! ഇന്ന് ഒരു ഹൈലി പാർട്ടിസൻ അപ്പീൽസ് കോടതി നമ്മുടെ താരിഫുകൾ നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് തെറ്റായി പറഞ്ഞു, പക്ഷേ ഒടുവിൽ അമേരിക്ക വിജയിക്കുമെന്ന് അവർക്കറിയാം," ട്രൂത്ത് സോഷ്യലിലെ ഒരു പോസ്റ്റിൽ ട്രംപ് പറഞ്ഞു.

അന്താരാഷ്ട്ര അടിയന്തര സാമ്പത്തിക അധികാര നിയമത്തിന് കീഴിൽ രണ്ട് സെറ്റ് താരിഫുകളും - അതുപോലെ തന്നെ സമീപകാല താരിഫുകളും - മിസ്റ്റർ ട്രംപ് ന്യായീകരിച്ചു. ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥകളിൽ "അസാധാരണവും അസാധാരണവുമായ" ഭീഷണികളെ നേരിടാൻ പ്രസിഡന്റിന് അധികാരം IEEPA നൽകുന്നു.

1977 ലെ നിയമം ചരിത്രപരമായി ശത്രുക്കൾക്ക് ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അവരുടെ ആസ്തികൾ മരവിപ്പിക്കുന്നതിനോ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. IEEPA ഉപയോഗിച്ച് താരിഫ് ചുമത്തിയ ആദ്യ പ്രസിഡന്റായ മിസ്റ്റർ ട്രംപ്, വ്യാപാര അസന്തുലിതാവസ്ഥ, യുഎസിലെ ഉൽപ്പാദന ശേഷി കുറയൽ, മരുന്നുകളുടെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ഒഴുക്ക് എന്നിവ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഈ നടപടികൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതാണെന്ന് പറയുന്നു.

ഒരു പ്രതിസന്ധി ഉണ്ടാകുമ്പോൾ പ്രസിഡന്റിന് വിവിധ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ നിയമം അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, നികുതികളെക്കുറിച്ച് നിയമം പരാമർശിക്കുന്നില്ല. ഇറക്കുമതി "നിയന്ത്രിക്കാൻ" അല്ലെങ്കിൽ പൂർണ്ണമായും തടയാൻ ഒരു പ്രസിഡന്റിന് അധികാരം നൽകുന്ന അടിയന്തര വ്യവസ്ഥകൾ പ്രകാരം നിയമം താരിഫുകളെ അനുവദിക്കുന്നുവെന്ന് മിസ്റ്റർ ട്രംപിന്റെ നീതിന്യായ വകുപ്പ് വാദിച്ചു.

പതിറ്റാണ്ടുകളായി അമേരിക്ക കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഏപ്രിലിൽ ട്രംപ് ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിച്ചു. തുടർച്ചയായ വ്യാപാര കമ്മി യുഎസിന്റെ ഉൽപ്പാദന ശേഷിയെയും സൈനിക സന്നദ്ധതയെയും ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ട്രംപ് പറഞ്ഞു. ചൈന, കാനഡ, മെക്സിക്കോ എന്നീ രാജ്യങ്ങൾ യുഎസ് അതിർത്തികൾ കടക്കുന്നത് തടയാൻ വേണ്ടത്ര നടപടി സ്വീകരിക്കാത്തതിനാൽ ഫെബ്രുവരിയിൽ ഏർപ്പെടുത്തിയ തീരുവ ഉചിതമാണെന്ന് ട്രംപ് പറഞ്ഞു, ഈ രാജ്യങ്ങൾ നിഷേധിച്ച അവകാശവാദമാണിത്.

ഐഇഇപിഎ താരിഫുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് വാദിച്ച അഞ്ച് ചെറുകിട യുഎസ് ബിസിനസുകളും മറ്റൊന്ന് ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതൃത്വത്തിലുള്ള 12 യുഎസ് സംസ്ഥാനങ്ങളും സമർപ്പിച്ച രണ്ട് കേസുകളിലാണ് അപ്പീൽ കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.

നികുതികളും താരിഫുകളും പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള അധികാരം പ്രസിഡന്റിനല്ല, കോൺഗ്രസിനാണ് യുഎസ് ഭരണഘടന നൽകുന്നത്, ആ അധികാരത്തിന്റെ ഏതൊരു നിയോഗവും വ്യക്തവും പരിമിതവുമായിരിക്കണം എന്ന് വ്യവഹാരങ്ങളിൽ പറയുന്നു.

മെയ് 28-ന് ന്യൂയോർക്ക് ആസ്ഥാനമായുള്ള യുഎസ് കോടതി ഓഫ് ഇന്റർനാഷണൽ ട്രേഡ്, ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയങ്ങൾക്കെതിരെ വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, വെല്ലുവിളിച്ച രണ്ട് സെറ്റ് താരിഫുകളും ഏർപ്പെടുത്തിയപ്പോൾ പ്രസിഡന്റ് തന്റെ അധികാരം ലംഘിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞു. മൂന്ന് ജഡ്ജിമാരുടെ പാനലിൽ മിസ്റ്റർ ട്രംപ് തന്റെ ആദ്യ ടേമിൽ നിയമിച്ച ഒരു ജഡ്ജിയും ഉൾപ്പെടുന്നു.

വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ മറ്റൊരു കോടതി, ഐഇഇപിഎ ട്രംപിന്റെ താരിഫുകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്നില്ലെന്ന് വിധിച്ചു, ഗവൺമെന്റ് ആ തീരുമാനത്തിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. കാലിഫോർണിയ സംസ്ഥാനം ഫയൽ ചെയ്തതുൾപ്പെടെ കുറഞ്ഞത് എട്ട് കേസുകളെങ്കിലും മിസ്റ്റർ ട്രംപിന്റെ താരിഫ് നയങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. - റോയിട്ടേഴ്‌സ്