സിവിൽ കേസുകളിൽ സൈനിക വിചാരണയ്‌ക്കെതിരായ അപ്പീലുകളിൽ അഹമ്മദ് ഫറാസിന്റെ സൈനിക തടവിനെ ഉദ്ധരിച്ച് ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച്

ഇസ്ലാമാബാദ്: ജനറൽ സിയാ ഉൾ ഹഖിന്റെ പട്ടാള ഭരണകാലത്ത് പ്രശസ്ത കവി അഹമ്മദ് ഫറാസിനെ സൈന്യം തടവിലാക്കിയ സംഭവം, സിവിൽ കേസുകളിൽ സൈനിക വിചാരണയ്‌ക്കെതിരായ അപ്പീലുകൾ പരിശോധിക്കുന്ന ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് (സിബി) വ്യാഴാഴ്ച നടത്തിയ വാദത്തിനിടെ ഉദ്ധരിച്ചു. സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളുടെ ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ കവിയുടെ പ്രതിരോധ തന്ത്രം പ്രായോഗികമായേക്കില്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് നഈം അക്തർ അഫ്ഗാൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

"അറസ്റ്റിലായ സമയത്ത് ലാഹോർ ഹൈക്കോടതിയിൽ (എൽഎച്ച്സി) അഹമ്മദ് ഫറാസ് വാദിച്ചത് തന്റെ കവിതകൾ പ്രചരിപ്പിക്കാൻ മറ്റ് മാർഗങ്ങളില്ലെന്നാണ്. എന്നാൽ സാമൂഹിക മാധ്യമങ്ങളുടെ ഈ കാലത്ത് അത്തരം വാദങ്ങൾക്ക് പ്രസക്തിയുണ്ടാകില്ല," ജസ്റ്റിസ് അഫ്ഗാൻ തമാശ രൂപേണ പറഞ്ഞു.

ജസ്റ്റിസ് അമീനുദ്ദീൻ ഖാൻ തലവനായ ഏഴംഗ ബെഞ്ച്, മെയ് 9-ലെ കലാപങ്ങളിൽ പങ്കാളികളായ സാധാരണക്കാരുടെ സൈനിക വിചാരണ റദ്ദാക്കിയ 2023 ഒക്ടോബർ 23-ലെ അഞ്ചംഗ വിധി ചോദ്യം ചെയ്ത് സമർപ്പിച്ച ഇൻട്രാ-കോടതി അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.

എൽഎച്ച്‌സി നടപടികളിൽ ഫറാസ് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ട കവിതയുടെ രചയിതാവ് താനല്ലെന്ന് വാദിച്ചതായി ജസ്റ്റിസ് അഫ്ഗാൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. എന്നിരുന്നാലും, എൽഎച്ച്‌സി ബെഞ്ചിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ജസ്റ്റിസ് മുഹമ്മദ് അഫ്‌സൽ സുള്ള, ഒരു സൈനികന്റെ വികാരങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കവിത കവി എഴുതിയിട്ടുണ്ടെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു.

സിവിൽ സമൂഹത്തെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് ഫൈസൽ സിദ്ദിഖി, 1977-ലെ എൽഎച്ച്‌സി വിധി ഉദ്ധരിച്ച്, സൈനിക അധികാരികൾക്ക് കൈമാറുന്നതിന് മുമ്പ് ഔദ്യോഗികമായി കുറ്റപത്രം വായിച്ചതിന് ശേഷം മാത്രമേ ഒരാൾ 1952-ലെ പാകിസ്ഥാൻ ആർമി ആക്ടിന് (പിഎഎ) കീഴിലാകൂ എന്ന് വാദിച്ചപ്പോഴാണ് ഫറാസിന്റെ കേസ് പരാമർശിക്കപ്പെട്ടത്.

ഒരു സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥന് കവിത ചൊല്ലിക്കൊടുക്കുകയും പിന്നീട് കലാപം സൃഷ്ടിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ ടൈപ്പ് ചെയ്ത പകർപ്പ് നൽകുകയും ചെയ്തു എന്നതായിരുന്നു ഫറാസിനെതിരായ കുറ്റം. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹം പിഎഎക്ക് കീഴിലല്ലെന്ന് വിധിച്ച എൽഎച്ച്‌സി അദ്ദേഹത്തെ ഉടൻ മോചിപ്പിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.

കേസിനെക്കുറിച്ച് പ്രതികരിച്ച ജസ്റ്റിസ് മുസറത്ത് ഹിലാലി, ഫറാസിനെ തടവിലാക്കാൻ കാരണമായ കവിത ഏതായിരുന്നുവെന്ന് ചോദിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പല കൃതികളും ആരാധകർ മനഃപാഠമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അഭിഭാഷകയായിരുന്ന ആദ്യകാലങ്ങൾ ഓർത്തെടുത്ത അവർ, പലപ്പോഴും ശക്തമായി നീതിന്യായപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്തിരുന്നുവെന്നും പറഞ്ഞു.

"ജഡ്ജിമാർ ട്രക്ക് ഡ്രൈവർമാരെപ്പോലെയാണ്, ഒരു ദിശയിലേക്ക് സിഗ്നൽ നൽകിയിട്ട് മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് തിരിയുന്നു എന്ന് ഞാൻ അവകാശപ്പെടാറുണ്ടായിരുന്നു," അവർ പറഞ്ഞു. ഈ പരാമർശം അഭിഭാഷകർ ശ്രദ്ധിക്കണമെന്നും അവർ സൂചിപ്പിച്ചു.

ഇതിന് മറുപടിയായി, ജസ്റ്റിസ് സയ്യിദ് ഹസൻ അസ്ഹർ റിസ്‌വി അവർ എപ്പോഴെങ്കിലും ട്രക്ക് ഓടിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്ന് തമാശരൂപേണ ചോദിച്ചു. തന്റെ പിതാവ് ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനിയായിരുന്നുവെന്നും ജീവിതത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്നും ജസ്റ്റിസ് ഹിലാലി സ്ഥിരീകരിച്ചു. തന്റെ പിതാവിന്റെ ഒരു കവിത മരണാനന്തരം ഒരു പഷ്തൂൺ ജിർഗയിൽ ചൊല്ലിയെന്നും അത് ചൊല്ലിയ വ്യക്തിയെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ കാരണമായെന്നും അവർ ഓർത്തെടുത്തു.

തുടർന്ന് പ്രതികളെ സൈനിക കസ്റ്റഡിയിലേക്ക് മാറ്റുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമപരമായ സങ്കീർണതകളിലേക്ക് ചർച്ച നീങ്ങി. 1923-ലെ ഔദ്യോഗിക രഹസ്യ നിയമപ്രകാരം ഒരു കുറ്റം നടന്നതായി പ്രാഥമിക അന്വേഷണത്തിൽ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കമാൻഡിംഗ് ഓഫീസർമാർ നൽകിയ അപേക്ഷകൾ അഭിഭാഷകൻ ഉദ്ധരിച്ചു.

ഈ പ്രസ്താവനകൾ അന്വേഷണങ്ങൾ പൂർത്തിയായിട്ടില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും എന്നാൽ തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ കോടതി (എടിസി) കൈമാറ്റം നടത്തുകയായിരുന്നുവെന്നും അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു. കൈമാറ്റം അനുവദിച്ചതിലൂടെ, എടിസിയിലെ ഭരണപരമായ ജഡ്ജി അന്വേഷണം പുരോഗമിക്കുന്നതിനിടയിൽ തന്നെ പ്രതിയെ കുറ്റക്കാരനായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

പിഎഎയുടെ 59(1) വകുപ്പ് പ്രകാരം, കൊലപാതകത്തിനോ മറ്റ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കോ കുറ്റാരോപിതരായാൽ സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥരെ മാത്രമേ സൈനിക കസ്റ്റഡിയിൽ വെക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് സിദ്ദിഖി വാദിച്ചു. ഔദ്യോഗികമായി കുറ്റപത്രം തയ്യാറാക്കിയതിന് ശേഷം മാത്രമേ ഒരു സാധാരണക്കാരനായ പ്രതിയെ പിഎഎ പ്രകാരം തടങ്കലിൽ വെക്കാൻ കഴിയൂ എന്നും കോടതി മാർഷ്യൽ നടപടികൾ അതിനുമുമ്പ് ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.

ഭരണഘടനാ ബെഞ്ച് കേസ് തിങ്കളാഴ്ച വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.