ഉത്തർപ്രദേശിൽ വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടൽ ആരോപണം: വനിതാ എസ്.എച്ച്.ഒയ്‌ക്കെതിരെ കേസെടുക്കാൻ കോടതി ഉത്തരവ്

 ഗാസിയാബാദ്: ഗാസിയാബാദിലെ ക്രോസിംഗ് റിപ്പബ്ലിക് പോലീസ് സ്റ്റേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 2024 ഒക്ടോബർ 26-ന് നടന്നതായി പറയപ്പെടുന്ന ഏറ്റുമുട്ടൽ കേസ് പുതിയ വഴിത്തിരിവിലേക്ക്. കേസിൽ വനിതാ സ്റ്റേഷൻ ഇൻ ചാർജ് സരിതാ മാലിക്കിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ എ.സി.എം. കോടതി 7 ഉത്തരവിട്ടു.

പലതവണ ഉത്തരവിട്ടിട്ടും പോലീസ് സ്റ്റേഷനിലെ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഹാജരാക്കുന്നതിൽ പോലീസ് പരാജയപ്പെട്ടതിനെ തുടർന്നാണ് കോടതിയുടെ ഈ നിർണ്ണായക നടപടി. പോലീസ് തങ്ങളെ വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടലിലൂടെ വെടിവെച്ചുകൊന്നുവെന്ന പ്രതികളുടെ ആരോപണവും, കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കിയ പെൻഡ്രൈവിലെ തെളിവുകളും ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ പോലീസ് ഭാഷ്യത്തെ പൂർണ്ണമായും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യമാണ് നിലവിലുള്ളത്.

 പോലീസ് ഭാഷ്യം: ഓട്ടോറിക്ഷയിലെ കുറ്റവാളികൾ

ഒക്ടോബർ 26-ന് പുലർച്ചെ നടന്ന ഏറ്റുമുട്ടലിൽ ഓട്ടോറിക്ഷയിൽ സഞ്ചരിച്ച നാല് കുറ്റവാളികളായ ഇർഫാൻ ഗാസി, ഷദാബ്, അമൻ ഗാർഗ്, നസീം ഖാൻ എന്നിവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തതായി എസ്.എച്ച്.ഒ. സരിതാ മാലിക്കിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ക്രോസിംഗ് റിപ്പബ്ലിക് പോലീസ് അവകാശപ്പെട്ടിരുന്നു.

ഏറ്റുമുട്ടലിനിടെ രണ്ട് കുറ്റവാളികളുടെ കാലിൽ വെടിയേറ്റതായും പോലീസ് അറിയിച്ചു. സ്ത്രീകളുടെ ആഭരണങ്ങൾ കവർച്ച ചെയ്യുന്ന സംഘത്തിലെ അംഗങ്ങളാണ് അറസ്റ്റിലായ പ്രതികളെന്ന് പോലീസ് പത്രസമ്മേളനത്തിൽ അവകാശപ്പെട്ടു. ഒരു ഓട്ടോറിക്ഷ, രണ്ട് പിസ്റ്റളുകൾ, വെടിയുണ്ടകൾ, മൊബൈൽ ഫോൺ, സ്വർണ്ണാഭരണങ്ങൾ എന്നിവ സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് കണ്ടെടുത്തതായും പോലീസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരുന്നു.

പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ ആരോപണം: വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടൽ

എന്നാൽ, പ്രതികളുടെ അഭിഭാഷകൻ കോടതിയിൽ ഈ കഥ പൂർണ്ണമായും മാറ്റിമറിച്ചു. ഒക്ടോബർ 26-ന് മുമ്പ് തന്നെ നാല് യുവാക്കളെയും പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്ത് സ്റ്റേഷനിലെ ലോക്കപ്പിൽ അടച്ചിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെട്ടു. ഏറ്റുമുട്ടലിനായി അവരെ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ നിന്ന് കൊണ്ടുപോവുകയായിരുന്നു. തുടർന്ന് ഏറ്റുമുട്ടൽ നാടകം അരങ്ങേറുകയും രണ്ട് യുവാക്കളുടെ കാലിൽ വെടിയേൽക്കുകയും ചെയ്തു. ഇത് വ്യാജ ഏറ്റുമുട്ടലാണ് എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച അഭിഭാഷകൻ നിഷ്പക്ഷമായ അന്വേഷണം ആവശ്യപ്പെട്ടു.

കോടതിയുടെ ഇടപെടലും സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങളും

ഈ ആരോപണങ്ങൾ ഗൗരവമായി എടുത്ത കോടതി, സ്റ്റേഷൻ്റെ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ ഹാജരാക്കാൻ സ്റ്റേഷൻ ചുമതലയുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് പലതവണ ഉത്തരവിട്ടു.

• പോലീസ് ആദ്യം സാങ്കേതിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയെങ്കിലും, പിന്നീട് ദൃശ്യങ്ങൾ ഹാജരാക്കുന്നത് വിവരദാതാക്കളുടെ ഐഡന്റിറ്റി വെളിപ്പെടുത്തുമെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു.
  എന്നാൽ, കോടതി ഈ വാദം പൂർണ്ണമായും തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
  
  
• ഈ കേസിൽ, പ്രതിയുടെ അഭിഭാഷകൻ പോലീസ് സ്റ്റേഷന്റെ സിസിടിവി ദൃശ്യങ്ങൾ അടങ്ങിയ ഒരു പെൻഡ്രൈവ് തെളിവായി കോടതിയിൽ സമർപ്പിച്ചു.

പോലീസിന്റെ ഈ പെരുമാറ്റം ജുഡീഷ്യൽ ഉത്തരവുകളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് വിലയിരുത്തിയ കോടതി, സ്റ്റേഷൻ ചുമതലയുള്ള സരിതാ മാലിക്കിനെതിരെ കേസെടുക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ഈ കോടതി ഉത്തരവ് ഏറ്റുമുട്ടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള പോലീസിന്റെ വിവരണത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംശയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സത്യം ദൃശ്യങ്ങൾക്ക് വെളിപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് നിയമ വിദഗ്ധർ പറയുമ്പോൾ, പ്രാദേശിക പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിലവിൽ പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുകയാണ്.